Видео

Da oni su najopasniji imali su najopasniju inkviziciju i najopasnije krstaske ratove i najopasnije ubijali su u ime boga

Obmana. Ako nisu sveti apostoli Petar i Ivan uzeli Isusovo platno ni majka Marija, zašto bih virovala Torinu? Niko ne osporava da je to platno, (platno k'o platno), ali da je tu bija Isus, nema osnova. Majka Marija za svog ovozemaljskog života nije nosala Isusove stvari a ona je jedina kompetentna da to radi. Majka Isusova-Marija, ona to nije radila. Majka Isusova- Marija, je imala sve Isusove predmete i za Isusova života i poslije smrti.

Nebitno, irelevantno.

Laprdanje sa namjerom.

Očito naručena revizionistička lupetanja i očito u omotu laži.

Stekoh utisak da ovaj učeni čovek na sav glas viče - Vratimo inkviziciju!!! Filozofski, u skladu sa tadašnjim verovanjima Crkve, od antičke Grčke i Rima pa do Renesanse smo hodali po ravnoj ploči što je bilo racionalno. Praktično, pogledajmo kako danas funkcionišu društva u nekim nehrišćanskim državama i kako postupaju sa neistomišljenicima i, posebno, ženama pa ćemo u tome videti dosta sličnosti sa "veličanstvenim" srednjevekovnim hrišćanskim svetom. Bravo profesore sveučilišta.

Dok je crkva vladala Europa je bila zaostala i neuredjena za razliku od Islamskog svijeta tek nakon krizarskih ratova znanje dolazi u Europu ....crkva nije dozvolila razvoj jer za njih je sve bilo bogohuljenje i koliko pobila nevinih samo sto su ih obiljezili kao da su davoli ili vjestice....

Imate povijest cetvrtkom svih 8 krizarskih ratova i navodi se drugacije od ovog profe...cim sminka pricu znaj da ublazava neke stvari

Nije bilo razvoja u Europi al jeste na drugom mjestu

Možda promašeno pitanje ( nije baš vezano uz temu) no interesira me uskrsnuće. Kako?, zašto?, uskrsnuće tijela!? Uskrsnuće materije!? Zar nije uskrsnuće duše!? Ako ste u mogućnosti obraditi tu temu. Unaprijed hvala i sve pohvala za Vaš rad. L. P.

Nista ti nisi rekao,sve nabacano

Zanimljivo je da je u doba suđenja Galileiu papa osnovao jednu dogmatsku komisiju koja je trebala dati stav o kretanju Zemlje. Obzirom da je tada bilo više dozvoljenih geocentričnih teorija, komisija nije rekla koja je teorija točna već samo koja teorija nije točna, rekla je da nije točno da je Sunce NEPOMIČNO u sredini Svemira a svi planeti se vrte oko Sunca. Dakle, dogmatska komisija je prešutno dozvolila da se Sunce VRTI u sredini svemira a da se planete vrte oko Sunca.

Do zakona dinamike Galilei je došao eksperimenima napravljenim prije nego što je dalekozor upravio prema zvijezdama i planetima, ali je, ponesen teorijom svemira sa Suncem u sredini, Dinamiku zanemario. Tek kada je bio već slijep (posljedica gledanja u Sunce) i u kućnom pritvoru, učenici su ga nagovorili da napiše Dinamiku. On je sadržaj Dinamike diktirao jednom učeniku a ovaj je sve zapisao.

Istaknuo bi, da nije bilo Inkvizicije i njene zabrane da Galilei piše o kretanju Zemlje, nikad ne bi Galilei napisao svoje najvažnije znanstveno djelo, Dinamiku, koje je bilo osnova da Newton dođe do teorije gravitacije. I sam Newton je rekao da je do gravitacije došao jer je stajao na ramenima divova (Galileia i Keplera).

kada bi prostodušni i slabo informirani vjernici imali uvid u barem mali dio opačina izlodjela tzv. Pravovjerne crkve,užasnuti bi pobjegli glavom bez obzira.

Ma koliko se trudili ne možete izbrisati najmračniji, zlikovački karakter crkve, posebno Rimokatoličke koja je mnogo zla nanela čovečanstvu.

Predavač priča o Papisi Ivani ili o knjizi i drugim reakcija na nju?

hajde,bar više nemate pravo fizički uništavati neistomišljenike ili Heretike kako vi to volite reći.Zašto ne kažete ponešto i o tome.Kakve veze ima uništavanje onih drugih s Bogom i dali se takvim postupanjem služi Bogu ili možda onom drugome tj.Protivniku?

NIJE TO RASKOL..... TO JE PODELA INTERESNIH SFERA SA STALNIM PRISUSTVOM I APSOLUTNOM KONTROLOM ISTOKA ( arapskos sveta).

Oni su apsolutno u prAvu ali su za sistem hereza crkva je sistem .

Pa šta je to prijeporno izmedju Islama i Kršćanstva? Vjeruju u istog boga i osnova im je stari zavjet ali krišćani prave novu religiju na bazi profete Isusa i svetom trojstvu utjelovljenom u tom profetu .Muslimani poštuju sve profete pa i Isusa ali ne i trojstvo .Bog je jedan je osnovno načelo bez kompliciranog trojstva dogovorenog na koncilu u Nikeji .Dogovorenom vjerovanju u trojstvo !

Gospodine Vedriš, izborom ove teme do sada najviše izgledate kao katolički aktivist, a ne povjesničar...

hriscansko ucenje je ucenje i ne mora biti hriscansko, to je ljudsko ucenje o postu i uzdrzavanju od hrane i o benefitima posta danas ljudi znaju i od naucnika danasnjeg vremena i naravno odavno su ljudi shvatili da je srecniji onaj koji nista ne zeli nego onaj koji zeli sve i konstantno je nezadovoljan, ovo je utkano u pravolavnom-hriscanstvu dok je u katolickom istaknuto to da je Isus preuzeo grehe covecanstva iako znamo da niko ne moze preuzeti nas greh, to potpuno iracionalno i deluzorno razmisljanje i vodi u sizofreniju, zbog hriscanskog ucenja najcesce ljudi i zavrsavaju u psihijatrijskim bolnicama i popunjavaju psihijatrijske ustanove jer umisle sve i svast na zalost. Hriscaninu kad kaze da je nemoguce da neko preuzme njegov greh na sebe on kaze da nije tako, moze navodno neko da preuzme greh na sebe, tu se vidi da je takva osoba bolesna i da ima deluzije. Najzalosnije je sto je hriscanstvo toliko utkano u umove ljudi i ispran im je mozak da oni vise ne razlikuju realnost od iluzije i zavrsavaju kao sizofrenici prepuni deluzija. Prosto pitanje je, kada napravis greh, sapletes se padnes i udaris se, moze li neko da preuzme na sebe tvoj greh tj. gresku(promasaj)? naravno da ne moze, ima da jauces i cvilis od bolova.

Pogledaj Treću Epizodu Druge Sezone KUĆA ZMAJA

Nedavno sam bio malo do Siene. Što baš tamo???????Dovoljno "da uđete u malo dublju vodu o Templarima"....👋

Mislim da nije korektno reći ,,krivovjerja", ,,krivovjerci", ,,hereze". To je sa stajališta Katoličke crkve. Gospodin Vedriš nastupa sa stajališta Katoličke crkve ili povijesne znanosti?

Mislim da nije korektno reći ,,krivovjerja", ,,krivovjerci", ,,hereze". To je sa stajališta Katoličke crkve. Gospodin Vedriš nastupa sa strane Katoličke crkve ili povijesne znanosti?

Nije, ali je kler bio odlicno mjesto za skivanje nastranih.muskaraca

Pricas kao navijen, a ja ne cuh da si pomenuo Karla Velikog kao kljucnu licnost za uvodjenje Celibata...

Jeli celibat uzrok pedofilije u katoličkom kleru?

Zašto niti jednom riječju nije spomenuta arapsko islamska agresija na istočno sredozemlje i sjevernu afriku koje su bile potpuno kršćanske. Nije se ta promjena u veličini teritorija Bizanta između 7. i 9. stoljeca desila sama od sebe eto tek tako nego arapskom agresijom i kulturološkim silovanjem i otimačinom. Na patnje, stradanja, progone i islamizaciju tolikih crkava istoka od asirske do koptske se autor nije ni jednom rječju osvrnuo, zašto? Ista sudbina je na kraju dočekala i Bizant kad su osmanlije počinile največi kulturocid ikada pretvorivši crkvu Aja Sofiju u džamiju. Šta bi da danas kršćani počine invaziju na Saudijsku Arabiju i u Meki na mjestu Kabe naprave katedralu bi li to bilo u redu, naravno da ne bi. A ovo kao ništa, kršćani istočnog sredozemlja i sjeverne afrike praktički uništeni i nitko ni da spomene kao da nisu postojali, strašno. A muslimani baš na mjestu židovskog srušenog hrama morali napraviti džamiju, nisu mogli 100 metara dalje nego baš tu, ma divno.

I dalje puna podrška, hvala na sadržaju

Ima svjedočanstava o srpskom prisustvu još od perioda prije srednjeg vijeka kao što su srpske gromile sa područja Knina , Grahova i Glamoča koje potiču još iz 4. vijeka. Otkrio ih je arheolog Đorđe Janković i o tome napisao knjigu. Dakle, fizički je dokazao postojanje Srba na ovim prostorima još mnogo prije od srednjeg vijeka. Hrvati dolaze ovdje u 9. vijeku iz Zakarpatja , a po kome su i dobili to toponimsko ime. Potiču sa hrbata, odnosno Karpata, tako da Hrvat znači gorštak ili planinac. Korijen riječi je hrv ili grb, a zbog tendencije Slovena iz tih krajeva ka obezvučavanju suglasnika to ,,g ,, se pretvorilo u ,, h,,, . Hrvati koriste meko ,,č,, isto kao i Rusi i Ukrajinci, kažu ,,točno i točka,, kao i u ruskom jeziku, govore tzv. dinamičkom akcentuacijom kao i Rusi, a donijeli su i neke toponime iz tih krajeva kao što je Jarun koji postoji i u Ukrajini i u Rusiji pa Labin u Istri koji ima imenjaka u Labinsku u Rusiji. Takođe, hrvatski nazivi za mjesece su gotovo identični ukrajinskim. Da spomenemo i grad Pazin , a što je rusko prezime, kao i Mazin u Lici koji je takođe rusko prezime, a ima toga još....

Možete li na neki način...kako stalno ponavljati reći konkretne razloge zbog raskola na osnovu pisanih dokumenata i vjerodostojnih izvora,a ne na uopštavanje tzv.stručnjaka itd..koje spominjete ? Pričajte na osnovu konkretnih činjenica..! Ako uopšte to znate,a ne da nam pričati tzv.tlapnje...

Čiji metak je pogodio i ubio biskupa Oscara Romera iz Latinske Amerike?? Metak MAFIJE, krupnog kapitala(i čijeg?!), ili baš metak neke KOMUNISTIČKE OBAVEŠTAJNE SLUŽBE😉?!

Kanal Vam je prilično interesantan i imate naučni pristup... ali od ove teme sam očekivao mnogo više. Naveli ste da je osnov jezika kod Hrvata bila čakavica i da su prostori istočno imali jezički štokavsku osnovu, ali ni riječ niste rekli o tome kako Car Konstantin vidi etničku podjelu Srba i Hrvata na Balkanu, kako vidi Zahumljane, Travunjane.. o etničkoj granici na Cetini i dr... a kamoli o Ajnhardu za koga su Srbi ''narod koji naseljava veliki dio Dalmacije (rimske provincije)'' i kako Ljudevit ''kod Siska bježi preko Save Srbima..'' Prenaglašavate non stop kako su izvori za proučavanje ranog srednjeg vijeka Hrvata u odnosu na Srbe veći, što je tačno ukoliko ste pri tom mislili samo na arheologiju i očuvane tragove života iz tog perioda u Dalmaciji, samo ste previdjeli činjenicu da u isto vrijeme nije pronađen ni jedan grob nekog hrvatskog kralja... Niste rekli apsolutno ništa o tome npr kako javnost u Hr tumači plemiće Ljudevita Posavskog i Bornu kao hrvatske, dok ni u jednom izvoru ne piše da su to i bili.. o autentičnosti Trpimirove darovnice koja je i danas predmet rasprave u nauci, kao i stvarnom postojanju kralja Tomislava ni slova... Srećno u daljem radu, ali mislim da je u ovom izlaganju bilo previše uvoda, a jako malo konkretnih stvari. Pozdrav iz Novog Sada

Hvaljen je Isus i Marija Vrijeme u kojem jos uvijek "ucimo" formu i pripetavamo se tko je "ispravniji" A kada cemo krscani pa i drugi poceti zivjeti nauk Isusa Krista? Pun internet pismo-znanaca a nikad vise materijalizma,kurvaluka,mrznje i ostalih protivnikovih plodova. Kada ces crkvo nasa poceti SLIJEDITI Isusa Krista a ne kompromise raditi?

Pogoršanje omjera Katolika i Pravoslavnih je u velikoj mjeri posljedica turskih osvajanja i prelaženja dijela pravoslavnih na Islam, kao i agresivnog pokatoličavanja kako pravoslavnih tako i inih. Svaki ugarski napad na Bosnu je bio pravdan kao krstaški rat protiv crkve bosanske.

Zapadno Rimsko Carstvo se raspalo i prestalo da postoji još u prvim vekovima Hrišćanstva a Istočno Rimsko Carstvo je posle raspada Zapadnog Rimskog Carstva postojalo još preko 1000 godina...To na zapadu ZATAŠKAVAJU UPORNO I TAJ KOMPLEKS DO DANAS POSTOJI...Naziv Vizantija JE IZMISLILA JEDNA GERMANSKA LOPUŽA HERONIM VOLF 200 GODINA POSLE PADA CARIGRADA POD OSMANSLIJE...Rimokataolička Crkva -PAPIZAM JE JERES U HRIŠĆANSTVU...TO CEZARSTVO NEMA VEZE SA HRIŠĆANSTVOM ....Latini tj Zapadno Rimsko Carstvo se raspalo u brutalnoj nastranosti i dekadenciji....Opšte je poznato da su latinski kolonizatori i pljačkaši širom Sveta počinilo brojne genocide a posebno je to brutalno urađeno u Južnoj i Srednjoj Americi gde skoro pa praktično iskorenjeno autohtono stanovništvo...Gde su papisti dolazili tu više ni trava nije rasla...

rimsko carstvo je bilo robovlasnicko diktatorsko sranje!! Krscanska srednjevjekovna europe je doslovno ono sto zicvimo danas :) samo malo evoluirana!

Milenarizam se vraća! Milenarizam kao 1000ljetno kraljevanje Krista na zemlji, ne milenarizam kao strah od kraja svijeta. Zna se koga je strah... Oni koji su Kristovi nemaju straha od kraja svijeta... 1000ljetno kraljevanje Krista na zemlji je zanemarena doktrina... Imam dojam da je u prvim stoljećima većina crkvenih otaca pristajala uz to vjerovanje (osim alegorijske škole) te da je tek poslije 4.st to vjerovanje zbog jačanja pozicije kršćanstva u političkom miljeu rimskog carstva oslabilo i biva ostavljeno na marginama (sekte)... Vrača se zato što je činjenica! Apostolska i biblijska činjenica... Teško je suvremenom čovjeku koji vjeruje u svoje predke majmune, duboko vrijeme nedavno osmišljeo i milijarde svjetlosnih godina i hyperdimenzije rastumačiti biblijski posvjedočen vremenski poredak, da nakon 6 dana rada dolazi 1 dan počinka, kako u jednom tjednu tako i u povijesti svijeta. Tih zadnjih 1000 godina u povijesti je kao sedmi dan počinka. Kozmički šabat. Milenarizam se vraća!

2030. !

Ns neki način 😂 na koji način dakle?

Što se tiče mita o ravnoj zemlji tu se može očito jako puno govoriti o Kolumbu, a što se tiče teorije ravne zemlje govor o Kolumbu ili Magellanu kao o istraživačima koji su dokazali oblik zemlje potpuno je deplasiran jer svatko tko je vidio ekvidistantnu azimutalnu kartu svijeta sa Arktikom u sredini zna da put oko svijeta još ništa ne dokazuje po pitanju oblika zemlje.

Boom 'ravnozemljaša' krenuo je 2015. daleko prije bilo kakve pandemije ili histerije... Povijesna činjenica, profesore 😎

Apostole može ujediniti jedino Bogorodica... Izravno. Za što je već dala upute. Sad samo da klikne apostolskim nasljednicima na čelu sa rimskim što im je činiti. Molimo za njih! 🔥❤️🔥😎

U prvi čas, sada kada udruga CESI nameće tzv. "obuhvatno seksualno obrazovanje", čitaj promociju svake vrste nemorala plus rodne ideologije među najmlađima.

Bravo

A dje ti je Izrael?Zar Isus nije osnovao Crkvu u Jeresulalimu.

Na nekiiii načiiin i tehnicki gledano...mnoooogooo, a tema super, tesko za slusati